神话编织者 » 日志 » 《彤弓》中的“弓体”辨
《彤弓》中的“弓体”辨
猫来猫去 发表于 2008-04-28 17:58:26
上周二的“读诗会”上，我们读了《小雅·彤弓》。与往常一样，《诗经》及其“正义”中的一些词语和知识点，激发了大伙儿的争论。这次，讨论中的一个问题直到散会也没形成共识。
彤弓，“正义”释为“朱弓”，即红颜色的弓。周尚红色，以红为贵。虽《周礼》中并无“彤弓”之名，但“言讲德习射，则彤弓《周礼》当唐弓、大弓也。”根据《夏官·司弓矢》，弓分六种，曰“王、弧、夹、庾、唐、大”。郑玄认为，这六种弓的分类依据是“弓体异”，到底怎么个异法呢？“往体寡，来体多，曰王、弧。往体多，来体寡，曰夹、庾。往体来体若一，曰唐、大。”分歧意见就是从这几句话开始的。
那么，到底什么是“往体”和“来体”呢？
按网上《汉典》的解释，“往体”指的是“弓弛弦时弓臂外向的体势。”（“往体”还是“古体诗”的别称。）“来体”指“弓张弦时弓臂内向的体势。”（“来体”另一义指“子孙”。）根据的是孙诒让：“往体，谓弓体外挠；来体谓弓体内向。凡弓必兼往来两体，而后有张弛之用。”（《周礼正义》）可《汉语大词典》上又说，往体是弓，来体是弦。
根据以上两种理解，同学们费尽心思，试图搞清楚六种弓的强弱、贵贱和不同用途。
《汉语大词典》上的解释，似不通，弓和弦肯定在长度上不同，一般弓总是长过弦的吧？！总之，费解困惑中。
《汉典》的理解，也让人迷惑。设若我们试着根据其解，来看看那句“往体寡，来体多”吧。“驰弦”意思是弦松着，“张弦”是指把弦上紧了？还是指把弓拉满呢？我觉得这是理解关键。我倾向于前一个解释。“张弦”仅仅指的是上好了弦，弓可以用了。这样的话，“往体寡，来体多”的弓，应该是弓体比较软的，柔韧度强，弓材好。而“往体多，来体寡”的弓，弓体较硬，柔韧度弱。“往来体若一”的弓，似乎是比较中等的，不软不硬。故弓的所谓“往来体”概指其柔韧程度。“若王弧之弓，往体寡，来体多，弛之乃有五寸，张之一尺五寸。夹、庾之弓，往体多，来体寡者，弛之一尺五寸，张之得五寸。唐弓、大弓，往来体若一者，弛之一尺，张之亦一尺。是防之深浅所止。”（《周礼注疏》）
由此理解《周礼·冬官·考工记》里讲到的六种弓的不同用途，见下文引：
往体多，来体寡，谓之夹、臾之属，利射侯与弋。射远者用势。夹、庾之弓，合五而成规。侯非必远，顾执弓者材必薄，薄则弱，弱则矢不深中侯，不落。大夫士射侯，矢落不获。弋，缴射也。故书“与”作“其”，杜子春云：“当为与。”○夹，古洽反，刘古协反。臾，音庾。射，食亦反，注下除“缴射”、“大射”、“小射”、“用射”外皆同。获，相檗反。缴射，诸若反。
[疏]注“射远”至“为与”○释曰：六弓两两相将，下文王弓不言弧弓，唐弓不言大弓，故言“之属”。今此夹、庾并言，亦云“之属”者，夹、庾虽并言，以夹、庾其类非一，故亦云之属也。云“射远者用埶”者，谓审曲曲势，夹庾反张多，随曲埶向外，弱则射远，不能深，则近亦不深，故射近侯用之。故郑云“侯非必远，故执弓者材必薄，薄则弱，弱则矢不深中侯，不落”者，谓弓射远，以其材弱，纵射近，亦不深，故近侯矢但不落也。云“大夫士射侯，矢落不获”者，按《大射》云：“中离维纲，扬触捆复，君则释获，众则否。”大夫上矢落侯不获，故不得用，是唐、大之等也。云“弋，缴射也”者，按《司弓矢职》云：“夹弓、庾弓，以授射犴侯、鸟兽者。”犴侯、鸟兽，则射侯与弋也。按彼注：“近射用弱弓，则射大侯者用王、弧，射参侯者用唐、大矣。”如是，君用王、弧射大侯，大夫用唐、大射参侯，士用夹、庾射豹侯。若然，此大夫与士同用夹、庾射近侯者，据天子之臣多，则三公、王子为诸侯者射熊侯，卿大夫士同射豹侯也。若然，射七十步侯用唐、大，其远中侯亦不落也。
——引自《周礼注疏》（汉）郑玄注，（唐）贾彦公疏，黄侃经文句读
这段讲“夹弓”和“庾弓”，射程似乎不远，即使射近，也射不深。
往体寡，来体多，谓之王弓之属，利射革与质。射深者用直，此又直焉，於射坚宜也。王弓合九而成规，弧弓亦然。革谓干盾。质，木椹。天子射侯亦用此弓。《大射》曰：“中离，维纲，扬触，梱复，君则释获，其馀则否。”○椹，张林反。梱，苦本反。
[疏]注“射深”至“则否”○释曰：言“王弓之属”，则之属中，弧弓及王弧之辈类也。云“利射革与质”，此即《司弓矢职》云：“王弓、弧弓以授射甲革椹质者”，亦一也。云“天子射侯亦用此弓”，不言者，举射革与质，有上文“弱弓射近”可参，故不言可知也。“《大射》曰：中离，维纲，扬触，梱复”，中谓中侯，离犹过也，丽也。维谓侯射与左右舌一幅，两相反角，亦以纲维持之，而系於柱。纲谓左右舌上畔下畔，以一大纲绳，各系於其柱上，以持侯。其纲皆出布幅一寻，谓之为纲。“扬触，梱复”者，矢高扬而过侯。彼注云“扬触”者，谓中他物，扬而触侯也。梱复，谓矢至侯，不著而还复。复，反也。如此五者，君则释获，其馀则否。则臣不得获，惟中乃可又获。
——引自《周礼注疏》（汉）郑玄注，（唐）贾彦公疏，黄侃经文句读
这段讲“王弓”和“弧弓”，射靶为干盾与木椹，意思是说这种弓能射进比较硬的东西。
往体来体若一，谓之唐弓之属，利射深。射深用直。唐弓合七而成规，大弓亦然。《春秋传》曰：“盗窃宝玉大弓。”
[疏]注“射深”至“大弓”○释曰：唐弓之外仍有大弓，故云“之属”也。按《司弓矢职》云：“唐弓、大弓，以授学射者、使者、劳者。”此不言者，亦各举一边而言，兼有彼事可知。言“射深用直。唐弓合七而成规”者，则王、弧之弓亦射深用直。唐、大合七成规，则王、弧之弓射深可知。引《春秋》者，定八年《公羊传》文。彼以阳虎为盗窃宝玉大弓。彼《公羊》云：“宝者何？璋判，白弓绣质。”引之者，证大弓同也。
——引自《周礼注疏》（汉）郑玄注，（唐）贾彦公疏，黄侃经文句读
这段讲“唐弓”与“大弓”，这两种弓也能射进比较硬的东西。唐弓和大弓，往往是给学射箭的人用的，也常常作赠给使者和有功者们的礼品。本篇中的彤弓就是一种尊贵的奖品。
不知道我的理解对不对？
附图：
战国竹弓复原图
彤弓，“正义”释为“朱弓”，即红颜色的弓。周尚红色，以红为贵。虽《周礼》中并无“彤弓”之名，但“言讲德习射，则彤弓《周礼》当唐弓、大弓也。”根据《夏官·司弓矢》，弓分六种，曰“王、弧、夹、庾、唐、大”。郑玄认为，这六种弓的分类依据是“弓体异”，到底怎么个异法呢？“往体寡，来体多，曰王、弧。往体多，来体寡，曰夹、庾。往体来体若一，曰唐、大。”分歧意见就是从这几句话开始的。
那么，到底什么是“往体”和“来体”呢？
按网上《汉典》的解释，“往体”指的是“弓弛弦时弓臂外向的体势。”（“往体”还是“古体诗”的别称。）“来体”指“弓张弦时弓臂内向的体势。”（“来体”另一义指“子孙”。）根据的是孙诒让：“往体，谓弓体外挠；来体谓弓体内向。凡弓必兼往来两体，而后有张弛之用。”（《周礼正义》）可《汉语大词典》上又说，往体是弓，来体是弦。
根据以上两种理解，同学们费尽心思，试图搞清楚六种弓的强弱、贵贱和不同用途。
《汉语大词典》上的解释，似不通，弓和弦肯定在长度上不同，一般弓总是长过弦的吧？！总之，费解困惑中。
《汉典》的理解，也让人迷惑。设若我们试着根据其解，来看看那句“往体寡，来体多”吧。“驰弦”意思是弦松着，“张弦”是指把弦上紧了？还是指把弓拉满呢？我觉得这是理解关键。我倾向于前一个解释。“张弦”仅仅指的是上好了弦，弓可以用了。这样的话，“往体寡，来体多”的弓，应该是弓体比较软的，柔韧度强，弓材好。而“往体多，来体寡”的弓，弓体较硬，柔韧度弱。“往来体若一”的弓，似乎是比较中等的，不软不硬。故弓的所谓“往来体”概指其柔韧程度。“若王弧之弓，往体寡，来体多，弛之乃有五寸，张之一尺五寸。夹、庾之弓，往体多，来体寡者，弛之一尺五寸，张之得五寸。唐弓、大弓，往来体若一者，弛之一尺，张之亦一尺。是防之深浅所止。”（《周礼注疏》）
由此理解《周礼·冬官·考工记》里讲到的六种弓的不同用途，见下文引：
往体多，来体寡，谓之夹、臾之属，利射侯与弋。射远者用势。夹、庾之弓，合五而成规。侯非必远，顾执弓者材必薄，薄则弱，弱则矢不深中侯，不落。大夫士射侯，矢落不获。弋，缴射也。故书“与”作“其”，杜子春云：“当为与。”○夹，古洽反，刘古协反。臾，音庾。射，食亦反，注下除“缴射”、“大射”、“小射”、“用射”外皆同。获，相檗反。缴射，诸若反。
[疏]注“射远”至“为与”○释曰：六弓两两相将，下文王弓不言弧弓，唐弓不言大弓，故言“之属”。今此夹、庾并言，亦云“之属”者，夹、庾虽并言，以夹、庾其类非一，故亦云之属也。云“射远者用埶”者，谓审曲曲势，夹庾反张多，随曲埶向外，弱则射远，不能深，则近亦不深，故射近侯用之。故郑云“侯非必远，故执弓者材必薄，薄则弱，弱则矢不深中侯，不落”者，谓弓射远，以其材弱，纵射近，亦不深，故近侯矢但不落也。云“大夫士射侯，矢落不获”者，按《大射》云：“中离维纲，扬触捆复，君则释获，众则否。”大夫上矢落侯不获，故不得用，是唐、大之等也。云“弋，缴射也”者，按《司弓矢职》云：“夹弓、庾弓，以授射犴侯、鸟兽者。”犴侯、鸟兽，则射侯与弋也。按彼注：“近射用弱弓，则射大侯者用王、弧，射参侯者用唐、大矣。”如是，君用王、弧射大侯，大夫用唐、大射参侯，士用夹、庾射豹侯。若然，此大夫与士同用夹、庾射近侯者，据天子之臣多，则三公、王子为诸侯者射熊侯，卿大夫士同射豹侯也。若然，射七十步侯用唐、大，其远中侯亦不落也。
——引自《周礼注疏》（汉）郑玄注，（唐）贾彦公疏，黄侃经文句读
这段讲“夹弓”和“庾弓”，射程似乎不远，即使射近，也射不深。
往体寡，来体多，谓之王弓之属，利射革与质。射深者用直，此又直焉，於射坚宜也。王弓合九而成规，弧弓亦然。革谓干盾。质，木椹。天子射侯亦用此弓。《大射》曰：“中离，维纲，扬触，梱复，君则释获，其馀则否。”○椹，张林反。梱，苦本反。
[疏]注“射深”至“则否”○释曰：言“王弓之属”，则之属中，弧弓及王弧之辈类也。云“利射革与质”，此即《司弓矢职》云：“王弓、弧弓以授射甲革椹质者”，亦一也。云“天子射侯亦用此弓”，不言者，举射革与质，有上文“弱弓射近”可参，故不言可知也。“《大射》曰：中离，维纲，扬触，梱复”，中谓中侯，离犹过也，丽也。维谓侯射与左右舌一幅，两相反角，亦以纲维持之，而系於柱。纲谓左右舌上畔下畔，以一大纲绳，各系於其柱上，以持侯。其纲皆出布幅一寻，谓之为纲。“扬触，梱复”者，矢高扬而过侯。彼注云“扬触”者，谓中他物，扬而触侯也。梱复，谓矢至侯，不著而还复。复，反也。如此五者，君则释获，其馀则否。则臣不得获，惟中乃可又获。
——引自《周礼注疏》（汉）郑玄注，（唐）贾彦公疏，黄侃经文句读
这段讲“王弓”和“弧弓”，射靶为干盾与木椹，意思是说这种弓能射进比较硬的东西。
往体来体若一，谓之唐弓之属，利射深。射深用直。唐弓合七而成规，大弓亦然。《春秋传》曰：“盗窃宝玉大弓。”
[疏]注“射深”至“大弓”○释曰：唐弓之外仍有大弓，故云“之属”也。按《司弓矢职》云：“唐弓、大弓，以授学射者、使者、劳者。”此不言者，亦各举一边而言，兼有彼事可知。言“射深用直。唐弓合七而成规”者，则王、弧之弓亦射深用直。唐、大合七成规，则王、弧之弓射深可知。引《春秋》者，定八年《公羊传》文。彼以阳虎为盗窃宝玉大弓。彼《公羊》云：“宝者何？璋判，白弓绣质。”引之者，证大弓同也。
——引自《周礼注疏》（汉）郑玄注，（唐）贾彦公疏，黄侃经文句读
这段讲“唐弓”与“大弓”，这两种弓也能射进比较硬的东西。唐弓和大弓，往往是给学射箭的人用的，也常常作赠给使者和有功者们的礼品。本篇中的彤弓就是一种尊贵的奖品。
不知道我的理解对不对？
附图：
战国竹弓复原图
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
